These 1: Jeder erwachsene Mensch muss frei sein – ohne staatlichen, gesellschaftlichen, religiösen oder sonstigen Zwang – die ihm gemäße Liebes-, Ehe- und Familienform zu wählen, vorausgesetzt dass er damit anderen Menschen keinen Schaden zufügt.

Mit dieser These weiche ich vom derzeit noch geltenden besonderen Schutz der monogamen heterosexuellen Ehe ab, wie er in Art. 6 Abs. 1 GG und durch Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts festgelegt ist (gut erläutert in diesem Artikel auf Wikipedia), was sich im BGB § 1306 niederschlägt (der gesamte Abschnitt zum Familienrecht). Hauptbegründung für diese Bevorzugung ist, dass diese Art Ehe die Vorstufe der Familie sei, definiert als eine Ehe, aus der Nachwuchs hervorgeht, oder genau genommen, bereits hervorgegangen ist.

Zuerst muss dazu gesagt werden, dass auch polygame Ehen – zumindest zwischen Männern und Frauen – oft auf Vermehrung ausgerichtet sind; sie qualifizieren sich also in jedem Fall für den besonderen Schutz, da sie Vorstufe einer Familie sein können.

Vor allem aber gibt es meiner Meinung nach keinen Grund mehr, die letztlich auf christlichen Wertvorstellungen beruhende Bevorzugung monogamer und heterosexueller Ehen und Familien in Deutschland fortzuführen. Wir sind kein christlicher Staat, sondern haben eine ebenfalls im Grundgesetz festgelegte Trennung von Staat und Kirche. Also können christliche Vorstellungen, wie Ehe und Familie zu gestalten seien, nicht zur Regel für alle gemacht werden.

Dies gilt umso mehr, weil wir unsere Gesellschaftsordnung auf den Menschenrechten mit dem dazu gehörenden Schutz des Privaten, der Trennung von Staat und Kirche und der Religionsfreiheit, die auch Freiheit von religiöser Bevormundung beinhaltet, begründet haben. Dazu passt es nicht, wenn die Vorstellungen einer bestimmten Religion zur Regel für alle gemacht und dafür in so tiefgreifender Weise in den Bereich des Privaten eingegriffen wird.

Die Gestaltung des Familienlebens ist Privatsache, und es ist falsch, wenn Staaten ihren Bürgern nur ein eng definiertes Spektrum an Möglichkeiten des familiären Zusammenlebens gestatten, solange niemand Schaden zugefügt wird. Am besten formuliert hat es der US-Rechtsprofessor und Anwalt Jonathan Turley: “There is no spectrum of private consensual relations – there is just a right of privacy that protects all people so long as they do not harm others.” 1Siehe dazu: Eine große, glückliche polygame Familie (Jonathan Turley, New York Times, Juli 2011) Diese Rechtsauffassung wurde durch das Urteil des US-Bundesrichters Waddoups im sogenannten Sister Wives Prozess, Brown vs Buhman, am 13.12.2013 untermauert. 2 Sieg für Polyamorie und Polygamie im Sister Wives Prozess um Kody Brown

Nicht zuletzt sei daran erinnert, dass die Vorstellungen, was im Bereich Sexualität, Ehe, Familie möglich und mit der Gesellschaftsordnung vereinbar ist, sich in den letzten Jahrzehnten sehr verändert haben. Wiederum sehr gut erläutert bei Wikipedia, wo im Artikel Familie auch polyamore Familien gelistet werden. Wenn wir Homosexualität entkriminalisieren und enttabuisieren konnten, so dass Lesben und Schwule sich heute offen zeigen und sogar höchste Ämter bekleiden können, warum sollte das mit freiwillig und wissentlich eingegangener Polygamie nicht möglich sein?

Welcher Schaden sollte daraus entstehen? Keiner!

In 2012 zeigte eine Studie von Ökonomen, dass Polygamie mit Demokratie vereinbar sei. In der August/September 2013 Ausgabe von Reason stellt die Autorin Shikha Dalmia anhand diverser Beispiele dar, warum Konservative falsch liegen, wenn sie immer wieder den Untergang der Moral und den darauf unweigerlich folgenden Zerfall der Gesellschaft propagieren, sollte eine weitere Freiheit gewährt werden, siehe Polygamie wird eine von vielen Lebensformen sein (Reason, August/September 2013).

Ich argumentiere in dem Artikel Evidenzbasierte Politik müsste Polygamie legalisieren, dass Politik – wäre sie denn evidenzbasiert – realisieren müsste, dass die monogame Ehe als einzige und per Zwang durchgesetze Institution als Muster für dauerhafte Beziehungen für die meisten Menschen nicht funktioniert und durch andere Möglichkeiten ergänzt werden muß.

Weitere, modernere, unserer heutigen Lebenswirklichkeit in Deutschland besser entsprechende und meiner Meinung nach auch humanere Vorstellungen zu Definitionen von Ehe und Familie finden Sie in zahlreichen der Artikel, die ich auf der Website Viktor-Leberecht veröffentliche bzw. zitiere und den Büchern, die ich dort vorstelle. Darunter empfehle ich besonders:

Was ist Polygamie? und deren Unterdseiten, wi ich eine Menge Vorurteile über Polygamie ausräume.

Lasst doch einfach mehr als zwei Menschen heiraten (Jean Hannah Edelstein, Guardian, August 2012)

Polygamie wird eine von vielen Lebensformen sein (Reason, August/September 2013)

 

Dies ist These 1 der Thesen über Liebe und Familie frei von übertriebener staatlicher Regulierung, von Viktor Leberecht.

Hier geht es weiter zur nächsten These.

Dieser Artikel erschien bei Viktor Leberecht.

Die Webseite Viktor Leberecht - Übersicht über die Inhalte

Sie finden auf der Website von Viktor Leberecht - Experte, Redner, Autor und Berater für Polyamorie und offene Beziehungen sowie Aktivist für Liebe und Familie frei von staatlicher Überregulierung -, aktuelle Artikel und allgemeine Informationen über Polyamorie, Polygamie und offene Beziehung. Und Sie erfahren, wie wir alle, auch die Anhänger der Monogamie, von übermäßiger und verfassungswidriger staatlicher Regulierung unseres Liebes- und Familienlebens eingeschränkt werden.

Artikelserien

Die Artikel habe ich zumeist selbst geschrieben, außer es ist ein anderer Autor genannt.

Allgmeine Informationen über Polyamorie, Polygamie und Offene Beziehung

Der Bereich Was ist Polyamorie? mit diversen Unterseiten wie Vorurteile über PolyamoriePolyamorie Events und Treffen und Polyamorie Dating WebseitenPolyamorie Wissenschaft.

Im Bereich Was ist Polygamie? finden Sie zum Beispiel Vorurteile über Polygamie, Polygamie Einführungen, und Polygamie Wissenschaft.

Noch in Arbeit ist: Der Bereich Was ist Offene Beziehung?

Meine Thesen über Liebe und Familie frei von übertriebener staatlicher Regulierung in der demokratischen Gesellschaft

Ich habe im Jahr 2010 Thesen über den möglichen Beitrag von Nicht-Monogamie zur modernen, auf den Menschenrechten und Gleichberechtigung basierenden, demokratischen Gesellschaft veröffentlicht und diese ständig weiter entwickelt. Aus den Thesen erfahren Sie, wie Liebe und Familie frei von staatlicher Überregulierung in einer demokratischen Gesellschaft gestaltet werden könnten, und wie wir alle, auch die Anhänger der Monogamie, von übermäßiger und verfassungswidriger staatlicher Regulierung unseres Liebes- und Familienlebens eingeschränkt werden. Thesen über Liebe und Familie frei von übertriebener staatlicher Regulierung.

Experte, Redner, Autor und Berater für Polyamorie und offene Beziehungen: Viktor Leberecht

Ich biete zu den oben genannten Themen:

Schicken Sie gerne Ihre Anregungen, die sind willkommen

Wenn Sie Anregungen haben, schicken Sie diese gerne über das Kontaktformular. Sie können auch auf jeder Seite Kommentare schreiben.

Gastautor werden

Haben Sie auch ein Thema zu Polyamorie, Polygamie oder Offene Beziehung, über das Sie gerne schreiben würden? Gastautor werden.

 

 

No tags.

3 Kommentare

  1. Die Berichte über Freiheit erwachsener Menschen in sexualer Richtung habe ich mit voller Aufmerksamkeit habe ich die Berichte gelesen. Ich bin 73 Jahre und schon vor meiner Hochzeit vor 53 Jahren habe ich mir die selben Fragen gestellt, was hat die Kirche bzw. Staat mit meinen beziehungsweise mit den Gefühlen meiner Frau zu tuen. Wir haben einen langen Kampf führt, bis wir über unsere Gefühle alleine Herr geworden sind. Es ist einfach schön so frei zu sein. Bitte, teilen Sie mir mit, wie Sie unterstützen kann. Danke!!!

1 Trackback / Pingback

  1. Eine große, glückliche polygame Familie (Jonathan Turley, New York Times, Juli 2011)

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


Ich akzeptiere

*